.:. Foro Anime MegamiSama .:.

keiichi-ls · Site Admin Registrado: 17 Jul 2006 Mensajes: 94

Pues bien encontre una nota en empresario.com.mx la cual dice lo siguiente y lo pongo tal cual para que no haya malas interpretaciones.

¿ La descarga de música y la piratería son diferentes ?

Reuters ha publicado un artículo donde citan palabras de Juan Luis Marturet (director jurídico de la IFPI en América Latina) y Fernando Hernández (director general de la Amprofon).

En México existen 4.4 millones de usuarios de internet que intercambian canciones ilegalmente a través de redes P2P (peer to peer), reveló un estudio presentado por la Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas (Amprofon).

“A nivel mundial podemos decir que vamos perdiendo la guerra, pero de vez en cuando ganamos una buena batalla,” dijo Marturet.

En México la Ley Federal de Derechos de Autor dice:

ARTICULO 40.- LOS TITULARES DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DE LOS DERECHOS CONEXOS PODRAN EXIGIR UNA REMUNERACION COMPENSATORIA POR LA REALIZACION DE CUALQUIER COPIA O REPRODUCCION HECHA SIN SU AUTORIZACION Y SIN ESTAR AMPARADA POR ALGUNA DE LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN LOS ARTICULOS 148 Y 151 DE LA PRESENTE LEY.

ARTICULO 148.- LAS OBRAS LITERARIAS Y ARTISTICAS YA DIVULGADAS PODRAN UTILIZARSE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTE LA EXPLOTACION NORMAL DE LA OBRA, SIN AUTORIZACION DEL TITULAR DEL DERECHO PATRIMONIAL Y SIN REMUNERACION, CITANDO INVARIABLEMENTE LA FUENTE Y SIN ALTERAR LA OBRA, SOLO EN LOS SIGUIENTES CASOS:

I. CITA DE TEXTOS, SIEMPRE QUE LA CANTIDAD TOMADA NO PUEDA CONSIDERARSE COMO UNA REPRODUCCION SIMULADA Y SUSTANCIAL DEL CONTENIDO DE LA OBRA;

II. REPRODUCCION DE ARTICULOS, FOTOGRAFIAS, ILUSTRACIONES Y COMENTARIOS REFERENTES A ACONTECIMIENTOS DE ACTUALIDAD, PUBLICADOS POR LA PRENSA O DIFUNDIDOS POR LA RADIO O LA TELEVISION, O CUALQUIER OTRO MEDIO DE DIFUSION, SI ESTO NO HUBIERE SIDO EXPRESAMENTE PROHIBIDO POR EL TITULAR DEL DERECHO;

III. REPRODUCCION DE PARTES DE LA OBRA, PARA LA CRITICA E INVESTIGACION CIENTIFICA, LITERARIA O ARTISTICA;

IV. REPRODUCCION POR UNA SOLA VEZ, Y EN UN SOLO EJEMPLAR, DE UNA OBRA LITERARIA O ARTISTICA, PARA USO PERSONAL Y PRIVADO DE QUIEN LA HACE Y SIN FINES DE LUCRO.

LAS PERSONAS MORALES NO PODRAN VALERSE DE LO DISPUESTO EN ESTA FRACCION SALVO QUE SE TRATE DE UNA INSTITUCION EDUCATIVA, DE INVESTIGACION, O QUE NO ESTE DEDICADA A ACTIVIDADES MERCANTILES;

V. REPRODUCCION DE UNA SOLA COPIA, POR PARTE DE UN ARCHIVO O BIBLIOTECA, POR RAZONES DE SEGURIDAD Y PRESERVACION, Y QUE SE ENCUENTRE AGOTADA, DESCATALOGADA Y EN PELIGRO DE DESAPARECER;

VI. REPRODUCCION PARA CONSTANCIA EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO, Y

VII. REPRODUCCION, COMUNICACION Y DISTRIBUCION POR MEDIO DE DIBUJOS, PINTURAS, FOTOGRAFIAS Y PROCEDIMIENTOS AUDIOVISUALES DE LAS OBRAS QUE SEAN VISIBLES DESDE LUGARES PUBLICOS.

Y el 151 dice

ARTICULO 151.- NO CONSTITUYEN VIOLACIONES A LOS DERECHOS DE LOS ARTISTAS INTERPRETES O EJECUTANTES, PRODUCTORES DE FONOGRAMAS, DE VIDEOGRAMAS U ORGANISMOS DE RADIODIFUSION LA UTILIZACION DE SUS ACTUACIONES, FONOGRAMAS, VIDEOGRAMAS O EMISIONES CUANDO:

I. NO SE PERSIGA UN BENEFICIO ECONOMICO DIRECTO;

II. SE TRATE DE BREVES FRAGMENTOS UTILIZADOS EN INFORMACIONES SOBRE SUCESOS DE ACTUALIDAD;

III. SEA CON FINES DE ENSEÑANZA O INVESTIGACION CIENTIFICA, O

IV. SE TRATE DE LOS CASOS PREVISTOS EN LOS ARTICULOS 147, 148 Y 149 DE LA PRESENTE LEY.

Hay varios comentarios en esta pagina asi que solo les agrego algunos.

Mi blog Says:
Octubre 23rd, 2006 at 15:00
¿P2p = Piratería?

Con el título de esta nota vemos que el [url=”http://es.wikipedia.org/wiki/FUD”]FUD[/url] (**Fear, Uncertainty and Doubt** “Miedo, Incertidumbre y Dudas”), es la forma de atacar de unos [url=”http://amprofon.com.mx/”]rateros[/url] que operan aqu…

Dj Slash Says:
Octubre 25th, 2006 at 14:40
como siempre he dicho: en resumen:
1.si eres propietario de un disco lo puedes duplicar.
2.si regalas, no vendes, una copia a alguien, no es malo.
3.si alguien pensaba comprar el disco, pero si tu se lo regalas, y este ya no lo compra, entonces, impides la explotación normal de la obra (excepto con Britney Spears y Tiziano Ferro).
4.Si bajas canciones no es ilegal, porque no estas buscando un beneficio economico.
5. yo creo que es una farsa eso de que las disqueras estan perdiendo dinero con el internet. la realidad es que si antes te gustaba una canción, pero el resto de las canciones del disco eran una basura, te arrepentías de haberlo comprado o simplemente no lo hacías. La realidad es que la gente baja muchisimas canciones, pero es obvio que no todos tenemos la capacidad económica para comprar una cantidad de CD´s originales proporcional, lo que sumaría muchisimos miles de pesos. cada artista tiene su publico y sus seguidores, quienes seguiran comprando el disco aun cuando hayan bajado antes la canción. HE DICHO!!!

anulargen Says:
Octubre 27th, 2006 at 15:14
ja!, el arte es musica por lo tanto, es cultura y hay quienes se enbolsan en dinero viendonos la cara, esas cosas si que son muy ********.

Para mas informacion visiten esta pagina:

Solo los usuarios registrados en este foro pueden ver URL!
RegÃstrate o onÃ©ctate en el foro!

¿Pero ustedes que opinan sobre todo esto?
_________________

"Justo como la Luna y el Cielo, Nunca me Separare de Tu Lado "